住民売り考察日記⑤競合範囲

ハロー、歯車木工店です('ω')
soldout2市場情報の棚データが吹き飛びまくってて心が折れそうです。
番号が若い店主の棚情報は比較的吹き飛びにくい（更新が早め）のようです。

住民売り研究の途中経過報告です。
以前の記事住民売り(NPC売り)についての仮説③（競合範囲＆ケース別考察編）
で競合範囲（距離）に関し、マンハッタン距離４ではないかとの自分の仮説を書きましたが、少し予想外の結果が得られたので紹介します。

目次
(1)実験設定
(2)実験結果
(3)考察
(4)番外編（競合圧調査のかけ方について）
(5)終わりに

１　実験設定

　今回、実験は対象店舗の屋外採取範囲内(シェビチェフ距離4)で行うこととしました。
　理由としては、採取範囲内の実験で競合の差の有無があれば、採取範囲＝競合範囲説の正誤の確認も同時に調べられると考えたためです。

配置は以上のとおりです。
〇道はなし
〇自店は「薬」「アクセサリ」のみを棚置きし、①～⑥を移動
〇対象店は棚置き品及び価格の変更なし

これで、対象店の「薬」「アクセサリ」の売上に対する距離と競合の影響を調べます。(メインは「薬」)
なお、soldout2市場情報の調子が悪いため、こぞう鋳造所#10353様の売り上げ時給地図を利用させていただきました。

２　結果

対象店の売上経過です。
〇「薬」「アクセサリ」両方、実験開始と同時に販売額（数）の減少が見られた。
〇　①～⑤までは大きな動きはなかったが、⑥において売上の回復が見られた。

【追伸】
当店は2020/11/29 9:04に退去しましたが、⑥の時点で実験前並の売上状況にほぼ戻っている気がしないでもない。

３　考察

　この実験の前に、まだ実験方法が確率していない時にやった未熟なデータですがマンハッタン距離３で売上の減少→距離５で回復事例があったので、マンハッタン距離4あたりが境界線と踏んでいました。
　しかし、それとは異なる結果となりました。この場合だとマンハッタン距離6と7の間に境界がありそうな感じもしますが、それだと対象マス数は85とかなり広いことになります。屋外採取範囲の81マスより広いことにやや違和感を感じるとともに、もしこれだけ広いと道に競合範囲延長効果があるのか怪しくなってきます。

　また、採取範囲（チェビシェフ距離）として考えた場合、その中で競合の強さが違う部分があることが分かったため、単純に採取範囲内なら同一に競合するという訳でもなさそうです。チェビシェフ距離で３マスが範囲という可能性もあるのでしょうか。

まだまだデータを集める必要がありそうです。取り急ぎ１事例報告でした

４　競合圧調査のかけ方について

　番外編です。
　自分も住民売り研究をしてみたいという人向けに、やってて思った競合圧調査のコツを書いておこうと思います。なお、承諾の上で長期間付き合ってくれる協力者の確保を強くオススメします。
　協力者が確保できない場合は、不要な競合を相手に与えることを避けるため、データを集める実験のための必要最小限の時間で実施し、速やかに終了しましょう。（長い時間を使うと他の環境要因の変化の影響も懸念される）